最近的BUG出的多。认的少。AGODA完全可以学booking。不承认。只是可惜了刚需的人
yjg3023659 发表于 2012-10-7 11:49 static/image/common/back.gif
上次的胡志明 25刀赔偿 让很多人都订N多个订单。有些一个一个月的订。基本上整个2012年都没空房了。酒店 ...
那帮煞笔
酒店方或者订房网站出了bug，的确是有错在先。我不明白为什么有些人认为网站或者酒店大可以不承认了事，并且希望、鼓励网站或者酒店这么做。如果这样形成惯例，那些网站和酒店方就会像国内银行一样，只有你出错对他负责，而他出错不会对你负责。
试想：如果你订亚航机票过程中出错订了昂贵的行李费，订错了日期姓名要修改，你可以对亚航说一句之前“预定不算，重新来过”了事吗？既然是契约社会，就该照章办事，谁出错，谁负责！
那些出手太狠的人，就算他真有从中牟利的心思，我们也只能从道德角度谴责他，但他的行为毕竟合法的。相反，网站或者酒店翻脸不认账，就是单方面违约，那就不仅仅是道德问题，而应该承担法律后果。
楼主联系的哪个邮箱？我发的邮件一直都木有人回复呀 {:6_711:}
xiaolulu1218 发表于 2012-10-7 12:37 static/image/common/back.gif
楼主联系的哪个邮箱？我发的邮件一直都木有人回复呀
AGODA的中文邮箱
不系舟 发表于 2012-10-7 12:33 static/image/common/back.gif
酒店方或者订房网站出了bug，的确是有错在先。我不明白为什么有些人认为网站或者酒店大可以不承认了事，并 ...
他可以不承认BUG价。但会让你补差价。给你一个优于市价的价格。酒店才是终端。
不系舟 发表于 2012-10-7 12:33 static/image/common/back.gif
酒店方或者订房网站出了bug，的确是有错在先。我不明白为什么有些人认为网站或者酒店大可以不承认了事，并 ...
我觉得这才是正解。有些人想法过于偏激，谴责甚至鄙视定房者，鼓励订房网站或者酒店拒不认账。
不系舟 发表于 2012-10-7 12:33 static/image/common/back.gif
酒店方或者订房网站出了bug，的确是有错在先。我不明白为什么有些人认为网站或者酒店大可以不承认了事，并 ...
不好意思，最早出bug的时候都咨询过律师的，目前的确按照常理可以不认可的，要是给赔偿是酒店或者网站处于商业考虑做出的让步，你要是觉得网站的有问题可以尝试和他们打官司，但是我相信没几人愿意做，这是虚拟世界，而且当大家没有实质损失的话，如何去维护所谓的权利就是个问题了
换算了哦！
本帖最后由 hkcwk 于 2012-10-7 13:25 编辑
sunnyzhang1979 发表于 2012-10-7 12:51 http://www.elvxing.net/static/image/common/back.gif
不好意思，最早出bug的时候都咨询过律师的，目前的确按照常理可以不认可的，要是给赔偿是酒店或者网站处 ...
如果以中國法律為准据法，我認為合同是原則為有效，例外為無效，AGODA標出酒店的價格，種類等可以認定為要約，消費者購買為一個承諾，經此合同成立并生效。當然也有例外的情況，早前有些判例以商家重大誤解為由，認定其為可撤銷的合同，但認定可撤銷的合同，也應該由AGODA提起訴訟，可撤銷的合同在沒有撤銷之前為有效的合同，所以在我看來，合同認可為原則，不認可為例外。