zhudiplay 发表于 2021-03-09 13:24
你这个案子看不清具体讲的什么
案子讲的什么，你百度去看判决书啊。
zhudiplay 发表于 2021-03-09 13:23
遵守法律，提供了 1、改签第二天航班；2、退票。 请你选择
法律规定是按照乘客要求，不是你航司的规定。乘客要求当天抵达，如果有东航飞。那么九元规定算个p？
九元可以取消航班，影响乘客。那么乘客要求当天抵达，减少影响这么个最低要求，都不能承担？
星期八 发表于 2021-3-9 13:31
案子讲的什么，你百度去看判决书啊。
你举的论据你让我百度？百度说应该赔钱，航司不赔，百度负责执行吗？
Leooooooon 发表于 2021-03-09 13:30
我觉得楼上说的没毛病，你坐公交地铁停运了你让他们找辆专车给你坐？心里能不能有点b数？那以后大家都买小航司吧等着航变改成三大航，把这些小航司折腾死算完。维权也要合理，廉航的风险和性价比都摆在那儿让你们自己衡量了，非要胡搅蛮缠自以为百度到几条法案了不得了。全按法律走，连vpn都算违法，全抓进去得了。
合理不合理，不是我说，更不是你说，是法律说。你不维权是你的事，我喜欢起诉，你管的着么你。九元是你家的啊！
星期八 发表于 2021-3-9 13:34
法律规定是按照乘客要求，不是你航司的规定。乘客要求当天抵达，如果有东航飞。那么九元规定算个p？
九元 ...
九元和东航是不同的公司
九元和东航和国铁和滴滴也是不同的公司。主体都是平等分开的。
如果九元没有当天的航班。滴滴城际车有。你是不是可以要求签转滴滴城际车呢？
你要求签转到东航，法律来源并不是民法典，因为民法典写的是通用运输合同，也没规定必须要签转的必须是航班啊。你的要求来源是民航局的下位法（条例、办法），因为有细则规定。但是民航局的下位法是排除了廉价航空的责任的。
zhudiplay 发表于 2021-03-09 13:34
你举的论据你让我百度？百度说应该赔钱，航司不赔，百度负责执行吗？
赔偿是法院说的，不是百度说的，让你百度的是那个判决书。不是叫你问百度，九元条款是不是＞民法典。
星期八 发表于 2021-3-9 13:35
合理不合理，不是我说，更不是你说，是法律说。你不维权是你的事，我喜欢起诉，你管的着么你。九元是你家 ...
这里是讨论，不仅不会管你。我们都道义上支持你
星期八 发表于 2021-3-9 13:40
赔偿是法院说的，不是百度说的，让你百度的是那个判决书。不是叫你问百度，九元条款是不是＞民法典。 ...
百度不到，请给链接
星期八 发表于 2021-03-09 13:35
合理不合理，不是我说，更不是你说，是法律说。你不维权是你的事，我喜欢起诉，你管的着么你。九元是你家的啊！
是的你可以起诉别人也可以评论。到处碰瓷讹钱的起诉的多了去了，商场自己摔跤的都可以起诉商场，自杀的也可以，而且人家还真成功了。因为撒泼打滚无理取闹真的有效。人家航司不想在垃圾人身上浪费时间浪费精力，给点小赔偿也就算了，也或是赚个舆论口碑。反观垃圾人无理取闹拿到赔偿后还沾沾自喜把这判决书作为成功范本，厚颜无耻拿到钱就行了哪还需要看他人的评价。http://app.elvxing.net/public/emotion/face_027.png
zhudiplay 发表于 2021-03-09 13:40
九元和东航是不同的公司
九元和东航和国铁和滴滴也是不同的公司。主体都是平等分开的。
如果九元没有当天的航班。滴滴城际车有。你是不是可以要求签转滴滴城际车呢？
你要求签转到东航，法律来源并不是民法典，因为民法典写的是通用运输合同，也没规定必须要签转的必须是航班啊。你的要求来源是民航局的下位法（条例、办法），因为有细则规定。但是民航局的下位法是排除了廉价航空的责任的。
你说的没错，不仅是签转航班，只要是乘客合理的要求，哪怕转滴滴，航司的确也要承担。