尖峰吉他-安雅 发表于 2019-09-26 12:53
我也好奇你为啥不能接受那个1.5km的必选方案？
这不是道德绑架 而是花这么多时间求一个真理 这成本是不是有点太高了？
姁姁 发表于 2019-9-26 12:56
我说了父母年迈，能少走一公里就是一公里（单程1.5，双程就是3），我也陈述了我预定的音乐会，餐厅，还车 ...
salaheryo 发表于 2019-09-26 12:59
如果给的赔偿足够支付两公里打车费用，我觉得也没什么不可以。
尖峰吉他-安雅 发表于 2019-09-26 12:53
我也好奇你为啥不能接受那个1.5km的必选方案？
这不是道德绑架 而是花这么多时间求一个真理 这成本是不是有点太高了？
姁姁 发表于 2019-09-26 13:03
我也恍惚了，是我矫情？1.如果是去过欧洲的人可能大概知道，欧洲老城区很小，打车，没有任何意义。住在最central的位置，所有景点步行可达才是王道。且我带着父母，还要分两辆车吗？ 2.为什么钱够打车我就能同意别人取消我的订单？这是1.5KM，如果是15KM呢？也是够打车的钱就能搬家吗？
silver_wang 发表于 2019-09-26 13:03
前期沟通的强硬和无礼也应该坚持维权，西方人的傲慢无礼确实有选择性。
silver_wang 发表于 2019-09-26 13:03
前期沟通的强硬和无礼也应该坚持维权，西方人的傲慢无礼确实有选择性。
尖峰吉他-安雅 发表于 2019-09-26 13:09
亲 你确实能杠。你不是矫情 真的。你就是单纯求真理。。人家没有要求你去15km。。就是1.5km。如果不能走路 够打车费用 到底有多麻烦？
姁姁 发表于 2019-09-26 13:14
欧洲老城区普遍很小，打车没有任何意义。住在最central的位置，所有景点步行可达才是王道。且我带着父母，还要分两辆车吗？ 他给我点钱，但是我嫌麻烦，怎么了吗？你觉得能接受，我就是不能，怎么了吗？
尖峰吉他-安雅 发表于 2019-09-26 13:17
没怎么了 那我表达你是杠精的看法，怎么了吗？
你有表达你看法的自由 别人有没有表达自己看法的自由？
说话别像吃了炸药一样 可以温和一点不带情绪的表达观点 不行吗
renyirenyi 发表于 2019-09-26 13:24
你愿意换并不表示人家也愿意换，你把自己想法加到别人身上，还给别人扣帽子……
尖峰吉他-安雅 发表于 2019-09-26 12:53
我也好奇你为啥不能接受那个1.5km的必选方案？
这不是道德绑架 而是花这么多时间求一个真理 这成本是不是有点太高了？
Sunnielailai 发表于 2019-09-26 13:35
我觉得楼主已经很温和，应当维护自己的权益，无论如何都是把不便降到最低。自己精挑细选的花了很多时间去做的一件事被别人一下子否定了是一件很难过的事。说楼主是杠精的人希望她可以遭遇同样的事再回来说。
ronaldo777 发表于 2019-09-26 13:43
每个人有自己的想法 你认为好就是好？
ronaldo777 发表于 2019-09-26 13:43
每个人有自己的想法 你认为好就是好？
luotian 发表于 2019-09-26 13:54
不单booking，爱必应一样有这种现象，房东可以单方面违约
luotian 发表于 2019-09-26 13:54
不单booking，爱必应一样有这种现象，房东可以单方面违约
尖峰吉他-安雅 发表于 2019-09-26 12:53
我也好奇你为啥不能接受那个1.5km的必选方案？
这不是道德绑架 而是花这么多时间求一个真理 这成本是不是有点太高了？
pangdahai5 发表于 2019-09-26 14:06
楼主别理那种人，也预祝你旅途愉快。
18632185669 发表于 2019-09-26 14:34
楼主维护自己的利益被称为杠精？我真是开眼了！
和楼主类似的经历，给我老板在Airbnb预定的温哥华的公寓他要去上一个短期商务英语课程，公寓附近哪里有个超市，哪有中餐厅，哪有卖酒的店都给他写好做好功课了。临行两天前房东发消息称Unexpected Reasons 取消了预定。和A家客服联系，的确解决问题的态度很好，也几乎补了中间的差价，换了一个看上去更好的房间，可是周围都是居民区，吃饭买东西就没那么方便，要走十几分钟或者开车几分钟才可以到达吃饭买东西的地方。问题虽然解决但也很难称得上满意，以后也再致电A客服要求提供不能入住的具体理由，否则就要按照相应规定处罚房东，否则说取消就取消也太被动了。
那些觉得可以理解的真正杠精，预祝每次你们的预定都被砍，反正你们觉得OK
wolfinlake1 发表于 2019-09-26 14:39
貌似booking就这操行，没人能管得了他们，不怕麻烦的话，或者你可以声名接受备选方案但保留追究他们违约的权利，回国后起诉booking违约
ccccuiii 发表于 2019-09-26 14:52
lz可别理那个人了，三观不同说不通的！如果我是lz，也坚决维权到底。
弯弯1314 发表于 2019-09-26 15:06
如果是相隔1.5km只要后期的赔付到位我会选择备选酒店，因为间隔时间太短你也不可能再挑到更好的了。。。。重新刷酒店是一件特别烦的事情。我下个月的迪拜酒店也是被agoda安排了备选酒店，离我原来的酒店400米，agoda补差价。
姁姁 发表于 2019-09-26 15:16
嗯，每个人情况不同，能接受的程度就不同，只要自己满意就可以了。我和老公带着双方六七十岁的爸爸妈妈，我就觉得1.5我完全接受不了…
13566858825 发表于 2019-09-26 15:22
支持，虽然只是1.5km，但是走路起码要走20分钟左右，就算打的，4个人估计也不能坐一辆车(不知道国外车是什么样的)，看上去硬件设施更好了，但是出去玩我觉得便利性要更加重要。而且就算更好也不可能说天差地别。
yeibdh 发表于 2019-09-26 16:23
民俗压根儿就不靠谱，谁知道会不会有摄像头。而且没契约精神，卫生状况也堪忧
nono000 发表于 2019-09-26 17:07
本来不想说话，可是看到巨大的杠精还把楼主一口一个杠精的叫，实在觉得不可理喻。
edyu 发表于 2019-09-26 18:08
booking遇到问题直接bbb.com投诉。美国的12315.com
我好穷 发表于 2019-09-26 21:25
booking 条款受荷兰法律保护，但以目的地国家的法律规定为准，也就是这件事当中，住客相关投诉受用法律为中国大陆地区合同法和维也纳国家的合同法，国内宪法相关之规定，当有案件涉及境外地区，如果中国公民在境外已有结果（审判，仲裁，调解等）且符合大陆地区相关之法律标准，则以已有的结果为基准，相关机构应不再受理该案件，如果没有，则以现有相关之法律为基准以保护当事双方权益为前提审理案件。这是大前提。刚刚看了booking 对于“一户公寓”房型的房源提供者契约要求，在责任一栏解释说明第二，三条清楚写道，房源一旦预定，房客与房源提供者行程合同法关系，房源不得被取消（针对房东），一旦取消（没有限定原因，所以默认包括不可抗拒因素），针对房客而言，房源提供者需要补全房客重新预定同类房源产生的差价以及两处房源之间交通工具费用，针对平台，还需要向平台在事件发生两个工作日内提供相关凭证。无论是房源提供者与平台契约规定还是房客与平台契约规定，平台方对于非自身原因主观性引起的纠纷均是免责的并作为信息服务公司而不是房源提供公司受到荷兰法律保护，这一点是否合法有待商榷，但即使不合法，由于合同（房源提供者和房客较之于平台而言）纠纷双方处于不对等地位，在实际的法律实践当中，合同法并不能保护承担事件能力较弱者，即房源提供者或者房客。以上表述不够严谨，本应该引据原条款和提供截图，但是booking 上文字限定繁杂且一次性截图不能完成所以自己解读了条款，上述表述不具有法律条文功能。
anrenjie1021 发表于 2019-09-26 22:26
不得不说，如果是鞋城，售后服务会好很多
qlchul 发表于 2019-09-26 22:47
确实，他们就是找软柿子（一般是亚洲人），楼主的问题如果是当地人，完全可以通过法律途径申请到至少等同于当晚酒店到住宿赔偿。但前提是你要有时间，以及一位靠谱的当地律师。
支持楼主，booking的做法是最大的问题
我好穷 发表于 2019-09-26 21:25
booking 条款受荷兰法律保护，但以目的地国家的法律规定为准，也就是这件事当中，住客相关投诉受用法律为中国大陆地区合同法和维也纳国家的合同法，国内宪法相关之规定，当有案件涉及境外地区，如果中国公民在境外已有结果（审判，仲裁，调解等）且符合大陆地区相关之法律标准，则以已有的结果为基准，相关机构应不再受理该案件，如果没有，则以现有相关之法律为基准以保护当事双方权益为前提审理案件。这是大前提。刚刚看了booking 对于“一户公寓”房型的房源提供者契约要求，在责任一栏解释说明第二，三条清楚写道，房源一旦预定，房客与房源提供者行程合同法关系，房源不得被取消（针对房东），一旦取消（没有限定原因，所以默认包括不可抗拒因素），针对房客而言，房源提供者需要补全房客重新预定同类房源产生的差价以及两处房源之间交通工具费用，针对平台，还需要向平台在事件发生两个工作日内提供相关凭证。无论是房源提供者与平台契约规定还是房客与平台契约规定，平台方对于非自身原因主观性引起的纠纷均是免责的并作为信息服务公司而不是房源提供公司受到荷兰法律保护，这一点是否合法有待商榷，但即使不合法，由于合同（房源提供者和房客较之于平台而言）纠纷双方处于不对等地位，在实际的法律实践当中，合同法并不能保护承担事件能力较弱者，即房源提供者或者房客。以上表述不够严谨，本应该引据原条款和提供截图，但是booking 上文字限定繁杂且一次性截图不能完成所以自己解读了条款，上述表述不具有法律条文功能。
姁姁 发表于 2019-09-26 23:26
谢谢您的专业解答，仔细看了下，大概意思就是说，从法律的角度上，booking和房东的做法并无不妥。这个其实我也理解。我现在只是觉得，除去法律，这个事对我的最根本的最直观的伤害是：房客和房东的权利义务的不对等。这个就不是法律框架内解决的问题了，这是商业的东西。我不能接受的就是：我已经预付了，如果我取消，房东可以一分不退；然而他却可以收了我的钱再不用付出任何成本的取消我。
logwind 发表于 2019-09-26 23:51
我在Booking订民宿也被坑了，但是忙了一个钟头也发不出来，一发就被删
尖峰吉他-安雅 发表于 2019-09-26 13:17
没怎么了 那我表达你是杠精的看法，怎么了吗？
你有表达你看法的自由 别人有没有表达自己看法的自由？
说话别像吃了炸药一样 可以温和一点不带情绪的表达观点 不行吗
姁姁 发表于 2019-9-27 00:04
还真的是哦，私信显示你给我留言两条，可是我点进帖子一看，就只有这一条。被吞了一条？ ...
孩子先生 发表于 2019-09-27 10:07
所以我还是喜欢定连锁酒店，不太会出啥蛾子。
Yannis· 发表于 2019-09-27 12:10
我上个月的爱彼迎一毛一样的情况，临时搞这种东西，房东自己就取消了订单，如果是2人去的还好，问题是我们4人出游，影响心情，我个人认为地理位置是我选择住宿的第一标准！
alisonlee 发表于 2019-09-29 10:23
我去查了下我之前预定的公寓，也是预定后房东让我取消，我查了下，我预定的价格比当时他报的要低一些，我就没同意，刚才去看发觉降价了，比我预定的还便宜
姁姁 发表于 2019-09-26 17:07
这个也倒不能一杆子打死，有些民宿是真的太棒了，会有很多神奇有趣的体验（前提是尽量定高级一些的）。摄像头的问题，民宿可能有，酒店同样会有，只是一旦发生，酒店更怕舆论，容易维权。好的民宿，卫生根本不用担忧，一尘不染，五星酒店也频频爆卫生丑闻呀。唯一需要留心的就是契约精神了（这次刚遇到）以及货不对版（目前还没遇到过）
廖伟之 发表于 2019-09-26 14:18
5k的公寓不便宜，人家选择肯定有自己的理由和考虑。又不是订个床位或则车位，住房的目的不只是过一夜。
只要赔付足够的打车费就应该搬过去，账也不能这样子算。每天真正游览的时间有几个小时？步行的体力能有几公里？带着父母分车打车，怎么算一来一回也小一个小时搭进去吧。
而且住在核心景区门口和1.5km外，这本生价值就不一样。
| 欢迎光临 E旅行网-北京淘游 (http://elvxing.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |