|
39#
发表于 2017-6-7 16:53:05
|
只看该作者
来自: 浙江嘉兴
对啊,所以我在问,你的拥堵和难抢的结论,是从何而来的
结论,一般都是建立两个事物(A和B)或者现象的因果关系,比如从买票难(A)的现象,推论出,所以网站拥堵(B)的结果
我们看到,在这里,你建立了一个A→ B的关联,但是这种关联一般来说是粗浅、朴实、简单的一种现象,关联现象不一定意味着因果关系
建立关联后,那么需要证明其中的因果关系,一般会产生一个假设,该假设会对阐述A和B的先后关系的推测.如果假设A导致B,那么需要证明A在B前,A的出现要能预测B的出现(所以有时间上的顺序).这是单向的预测.反过来的另一个方向需要再单独证明.
所以,我们需要排除其他可能的混淆变量
所谓混淆变量,就是发生在A以外的其他事情导致了B.因为我们想要证明的是 A导致了B,可如果其他的东西导致了B,这个因果关系就不成立了.比如,冰淇淋销量和溺水率是正相关,但事实上这两个都是由“气温”这个因素共同导致的,气温高使冰淇淋销量升高,同时增加了游泳的人数和相应的溺水率.
在你建立的这个A→ B的结论中,还存在众多的混淆变量,如我一开始提到的网速(C)、网关(D)、设备(E)、GFW(F)等众多因素
只有排除尽可能多的第三方因素(CDEF……等)后,我们才可以比较有信心地说,是A导致了B,而不是什么其他的东西导致了B
|
|