|
23#
楼主 |
发表于 2019-7-11 20:07:27
|
只看该作者
来自: 广东广州
本帖最后由 wangchang526 于 2019-7-11 20:09 编辑
写在最前面:我希望您不要再用“擦边球,犯规边缘”这类的字眼,这次行程,我本人,各个机场柜台,各个入境处,都按照相应的规则流程合规处理,请您不要随意扣帽子了。我最后再回复一遍你的疑问,希望你也能在了解相应规则后再考虑回复:
1. 对于CAN地勤而言,我的目的地是KUL,我之后去哪里和他没有任何关系,他要承担的责任是如果我被KUL拒绝入境且被遣返的处罚。如果柜台认可我在KUL能够获得过境签证,那就足够他对我放行。 就算我入境SIN被拒绝了,那承担这个被拒绝入境及遣返的成本的是KUL的柜台,而不是CAN的柜台你明白吗? (顺便请不要乱用次,VIA? 我入境新加坡为何变成了VIA? CAN-KUL(入境)-SIN(入境)-HKG,我确实不能明白怎么到你那里就能把中间的一个入境国直接忽略成VIA,强行变成了CAN-KUL-HKG)
2. 马来西亚的过境签官方文件我也贴了,这次就不用我上图了吧? 针对中国公民,马来过境签只需要持有入境机票和下一程机票便允许发放过境签,不查验是否具有相应签证,实时上在KLIA也是这么执行的。 所以对于CAN柜台而言,我符合马来过境签证要求,他自然对我放行。 我去SIN和HKG,跟他有一毛钱关系? 是不是我再加个HKG-CAN的票,我就又是你口里所说的完美无瑕了?
3. 你对于第三国的理解存在明显的瑕疵,这里的所有机票,全部非联程,所以每一个目的地 都应独立的看这个目的地的上一个目的地及下一个目的地来查验相应的签证政策和确认自身的风险。
这个问题已经有多个同学回复了,我也已经十分心平气和的指出了你的想法存在误区的地方,如果你确实只是来讨论交流的,我相信你思考过后还是会明白问题的所在点。如果您还有别的质疑的地方 欢迎提出,但真的请您考虑下自己的说法和对楼主本人的错误看法,谢谢!
|
|