关于全日空的航班的一点个人看法

askilim

xmc1103 发表于 2019-11-13 22:25
楼主分析的很仔细，虽然并不是很同意（比如在说飞猪默认的义务时，为什么省略了飞猪自己承诺的退赔差价的条款？），但我也不是法律专业的觉得也不适合逐条逐条来辩驳，而且我能感觉到楼主是站在消费者的角度在想商家和飞猪有哪些诡辩的抵赖的办法。
总之，目前的状态就是钱和资源在谁手中，谁就有耍无赖的资本和权力。就看政府和媒体是否会站出来为消费者发声，从目前来看，媒体已经开始关注并曝光，就怕企业策划并控制舆论的导向，让消费者无力而为。

飞猪平台机票代理销售商家如未按照航空公司标准明示、收取退改费用，必须就差价的三倍赔偿消费者，且飞猪平台接到投诉后一经核实，可予以先行赔付。

这个适用于机票退改代理商乱收费，不适用于此条。
多谢关注。

来自苹果APP客户端

18802100268

来自苹果APP客户端

askilim

懿西 发表于 2019-11-13 22:28
商场与商家有二种合作模式，第一种租赁关系，商场只收租金，购买商品时消费者直接把钱交给商家;第二种是合作经营关系，购买商品时消费者把钱交给商场，商场按合作经营协议和商家分成。这次事情很明显属第二种经营关系。法律上飞猪脱不了关系

没错。肯定是脱不了关系的。但是就责任来讲，不能依据分成多少来判定责任。比如举个例子，我租赁柜台给你，我抽30%利润，出现问题我就承担30%责任。
因为这种合同关系是飞猪和代理商签订的，我手头上没有明确的合同，所以本文我说了飞猪肯定是有责任的，而且从法理上来讲是次要责任，至于责任多少还要看合同是如何签订和如何约定的。没有详细的资料我肯定不能乱说。

来自苹果APP客户端

18802100268

飞猪和代理商对号入座，没有哪条支持现在的处理方案。对于真实出行的客户是不公平的。只能从合同违约，按合同约定的出行保障，飞猪和商家买单出票。最终该下车的先下车，要出行的肯定能出行，但是要赔偿3倍没法支持，毕竟这是重大事件了。

来自苹果APP客户端

samiralin

学习了。以后没事儿多截图先。

18802100268

samiralin 发表于 2019-11-13 23:16
学习了。以后没事儿多截图先。

从你打开app是就要全程录屏

来自苹果APP客户端

路过这时光

有意思！楼主法律相关专业吗

来自苹果APP客户端

我是天天

就是希望与失望的落差

18802100268

wh天气不错 发表于 2019-11-14 08:42
楼主怎么不提飞猪不仅要赔500，还要补差价保障出行的公开承诺，这个是飞猪的，可不是什么代理的，所以飞猪可不是什么连带责任。另外提醒各位，截图是没用的，到了法院会让你对截图做公证，公证机关基本没法给你做的，最好的办法拿个摄像机全程录着

截图出自己自己的手机，现场展示去给法官看是可以的

来自苹果APP客户端