E旅行网-北京淘游

保险
查看: 17335|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

停泊岛住宿,信息分享和求教!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-4 10:38:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 重庆
本帖最后由 千翻娃儿 于 2012-1-4 13:34 编辑

我是今年4月的行程,现在还没有确定酒店,所以这个问题让我也非常非常纠结,
说说我的想法吧,大家分享一下!希望去过和准备去的同学都来参与讨论,分享你知道的!

先大概说一下停泊岛吧,停泊岛分大岛和小岛,大岛面积大,酒店多,比较热闹,也被普遍认为酒店条件好一些。小岛面积小,酒店少,比较安静,也被普遍认为更加原生态,酒店条件较差。

但我在看了一些同学的帖子后发现有些认识上的误区,比如小岛并不是没有好酒店,很多人选择小岛上的Shari-La,事实证明也不错,如果要求更高也可以选择Bubu。

大岛上普遍被认为最好最贵的酒店是PIR,但据我所知daodao上差评也很多,条件差服务差价格贵...不过PIR门前绝美的沙滩也不能被忽视,所以贵有贵的道理,只是不是贵在房间和服务上。

另外大家要有心理准备,停泊岛上的酒店条件貌似都不怎么样,不能和城里相比。我反复翻阅daodao上的游客照片,也没能分辨出哪家更好一点,我比较介意住宿条件,所以很希望能找到一家酒店设施好一点新一点的,也希望大家给点意见!

备注:价格仅供参考,且均为4月旺季价格。
大停泊:
PIR:目前价格是335马币起。
     优点:门前沙滩好,但浮浅能看到的生物少。据说2010年翻新过房间,但具体怎样也不知道。
     缺点:价格贵,性价比低,据说服务生态度也不好,附近的娱乐活动和餐饮等也比小停泊贵不少。
coral view:价格是175马币起。
           优点:性价比相对高,门前海域浮浅生物多,餐饮比PIR便宜。
           缺点:门前海域不适合小朋友。
Cocohut:180马币起。
          优点:性价比较高,据说有新盖的园景房,价格稍贵。
          缺点:不详。
Cozy:200马币起。
      优点:据说比较新,房间条件相对好些。
      缺点:在cocohut后面,好像是山上,搬行李不方便,但离海滩也很近。
Tuna bay:250马币起
          优点:从官网上看好像房间条件不错。
          缺点:貌似离PIR有段距离,不知道门前沙滩如何,由于中国人住的少,所以能找到的资料相对少,因为很多细节不详。
小停泊:        
之前根本没有考虑小停泊,因为都说那里住宿条件更差,但看了一些前辈的帖子之后又开始犹豫了,主要纠结点就是Shari-La酒店。
Shari-La:180马币起。
         优点:性价比高,娱乐活动和餐饮都比大停泊便宜,房间还有电视。
         缺点:穿过树林到long beach有一段距离,而且树林里很多未知生物(恐怖)。
Bubu:350马币起。
       优点:貌似房间不错,位置在longbeach。
       缺点:价格贵。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享 支持支持 反对反对 分享到新浪微博
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2012-1-4 13:54:51 | 只看该作者 来自: 重庆
foxsgo 发表于 2012-1-4 13:38 static/image/common/back.gif
cocohut和cozy是一家,我们都住了,cozy是要爬坡,不过我觉得完全可以接受,我们还是住的最里面的花园房。
...

对的,是一家,但cozy要爬坡,但据说cozy是后修的要新一些。
房间条件怎么样?cocohut和cozy哪个更好?性价比如何?距离pir有多远呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2012-1-4 12:54:24 | 只看该作者 来自: 四川成都
关键你自己想要什么,光比有什么用
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2012-1-4 13:34:58 | 只看该作者 来自: 重庆
scedu 发表于 2012-1-4 12:54 static/image/common/back.gif
关键你自己想要什么,光比有什么用

我知道自己要什么,但不知道每个酒店有什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-1-4 13:38:08 | 只看该作者 来自: 重庆
cocohut和cozy是一家,我们都住了,cozy是要爬坡,不过我觉得完全可以接受,我们还是住的最里面的花园房。
餐厅不错~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-1-4 14:15:10 | 只看该作者 来自: 北京
分别住过cocohut和小岛的sharila。。可以说前者顶多算是家庭旅馆,而后者是有规模的酒店。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-1-4 14:19:01 | 只看该作者 来自: 重庆
shanwei_0201 发表于 2012-1-4 14:15 static/image/common/back.gif
分别住过cocohut和小岛的sharila。。可以说前者顶多算是家庭旅馆,而后者是有规模的酒店。 ...

也就是说sharila的条件比cocohut好很多???
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-1-4 14:25:54 | 只看该作者 来自: 北京
千翻娃儿 发表于 2012-1-4 14:19 static/image/common/back.gif
也就是说sharila的条件比cocohut好很多???

呵呵。。。个人感觉是。。。。可能是我住的是cocohut比较破的房子。但那里沙滩不好是公认的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-1-4 14:56:25 | 只看该作者 来自: 湖北武汉
我基本上是确定订shari-la了。。。哈哈。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2012-1-4 15:15:52 | 只看该作者 来自: 重庆
cora 发表于 2012-1-4 14:56 static/image/common/back.gif
我基本上是确定订shari-la了。。。哈哈。。。。

但愿你心意已绝,呵呵,我经常是以为自己下定决心了,但很快又变了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则


讨论社区   关于我们   联系我们   合作伙伴
       
E旅行网 版权所有©2011-2022 All Rights Reserved. 京ICP备13012965号-2京ICP备13012965号-1

京公网安备 11010802032843号

手机版 | APP | 电脑版 |
快速回复 返回顶部 返回列表